Fortum och Hafslund har haft årsbokslut och presenterat resultaten för 2009. Fortum går enligt våra förväntningar, men Hafslund går sämre än väntat. Hur påverkar vinterns höga elpris bolagens vinster, hur går det för Fortum i Ryssland och hur påverkas Hafslund av de nya priszonerna i Norge? Prognoserna följs även upp och analyseras.
Fortum
En sammanställning av Fortums resultat 2009 ses nedan.
[M€] | 2009 | 2008 |
Omsättning | 5 435 | 5 636 |
Rörelseresultat | 1 782 | 1 963 |
Rörelsemarginal [%] | 32,8 | 34,8 |
Jämförbart rörelseresultat | 1 888 | 1 845 |
Resultat före skatt | 1 636 | 1 850 |
Resultat per aktie [€] | 1,48 | 1,74 |
Kassaflöde per aktie [€] | 2,55 | 2,26 |
Utdelning [€] | 1,00 | 1,00 |
Räntebärande nettoskuld | 5 969 | 6 179 |
Omsättningen minskade jämfört med 2008 och likaså resultatet. Kassaflödet ökade dock samtidigt som den räntebärande nettoskulden minskade något och den föreslagna utdelningen behålls vid 1,00 €/aktie. Rörelsemarginalen sjönk något, men hålls över 30 % precis som de senaste åren. Det sämre resultatet kan relativt enkelt förklaras av lägre efterfrågan och försäljning och därmed även ett lägre elpris under året.
Resultatet blev helt enligt prognosen från analysen i november 2009, se nedan.
[M€] |
P2009 | 2009 | Avvikelse från prognos | Avvikelse (%) |
Kraftproduktion | ||||
Omsättning | 2 571 | 2 596 | 25 | 1 |
Rörelseresultat | 1 428 | 1 469 | 41 | 3 |
Värme | ||||
Omsättning | 1 370 | 1 394 | 24 | 2 |
Rörelseresultat | 220 | 227 | 7 | 3 |
Distribution | ||||
Omsättning | 775 | 800 | 25 | 3 |
Rörelseresultat | 244 | 262 | 18 | 7 |
Markets | ||||
Omsättning | 1 436 | 1 449 | 13 | 1 |
Rörelseresultat | 11 | 22 | 11 | 100 |
Ryssland | ||||
Omsättning | 718 | 623 | -95 | -13 |
Rörelseresultat | -42 | -26 | 16 | 38 |
Elimineringar | -1 436 | -1 501 | -65 | -5 |
Totalt | ||||
Omsättning | 5 434 | 5 435 | 1 | 0 |
Rörelseresultat | 1 861 | 1 888 | 27 | 1 |
Nettoresultat | 1 365 | 1 351 | -14 | -1 |
Vinst per aktie [€] | 1,54 | 1,48 | -0,1 | -4 |
P/E (kurs: 18,7 €/aktie) | 12,1 | 12,6 | 0,5 | 4 |
Utdelning [€/aktie] | 1,00 | 1,00 | 0,00 | 0 |
Direktavkastning [%] | 5,3 | 5,3 | 0,0 | 0 |
Fortums rörelseresultat blev 1 % högre än prognosen, nettoresultat blev 1 % lägre än prognosen och utdelningen föll in helt enligt prognos.
Det finns i princip två, eller möjligen tre, saker som är värda att notera i rapporten förutom att det lägre elpriset under 2009 jämfört med 2008 gav lägre omsättning och vinst.
Fortums verksamhet i Ryssland i form av OAO Fortum går framåt. Elpriset i Ryssland ökade något, både på den fria och den reglerade marknaden. Andelen såld el på den fria marknaden ökade från 30 % till 50 % och ökar nu ytterligare från 50 % till 60 % under början av 2010. I juli ska andelen öka till 80 % och i början av 2011 ska all el säljas på den fria marknaden. Både kraft- och värmeproduktionen ökade med mer än 50 % från 2008 och målet på en kostnadsbesparing om 100 M€ per år från och med 2011, jämfört med tiden för förvärvet, är på god väg att uppnås. Segmentet Ryssland visar med stor sannolikhet vinst 2010 om inte den allmänna ekonomiska utvecklingen vänder nedåt igen.
Det andra glädjeämnet, även enligt VD Tapio Kuula, är att elhandelssegmentet Markets visar positiva resultat med en rörelsemarginal på 1,5 % efter att under de senaste åren ha visat små förluster. Detta efter att ha minskat omsättningen till 1449 M€ jämfört med 1922 M€ 2008! Sannolikt är det de genomförda effektiviseringarna som nu börjar visa resultat och framtida marginaler på åtminstone 2 % borde vara högst rimligt för Markets att uppnå. Notera dock att en elprisändring på 1 €/MWh påverkar rörelseresultatet med ca 50 M€, dvs. mer än hela rörelseresultatet för Markets, som alltså endast har marginell påverkan på hela Fortums resultat.
Slutligen noteras att segmentet Distribution, som äger och driver elnät, gjorde ett rekordresultat under 2009, vilket är mycket starkt och över förväntan.
Fortum och elpriset
Slutligen något om elpriset. Fortum har ökat andelen prissäkrad el (44 €/MWh) under 2010 från 65 % i november till 70 % vid rapporttillfället. Detsamma gäller för 2011, där 40 % av elen nu är prissäkrad till 42 €/MWh jämfört med tidigare 35 %. I nuläget och med vinterns höga elpris medför detta att Fortum inte får ta del av det höga elpriset fullt ut, men Fortums egen prognos är att efterfrågan inte återvänder till 2008 års nivå förrän 2012-2014 vilket är en ganska dyster (men rimlig?) framtidsbild. I skrivande stund (2010-02-08) är elpriset 60 €/MWh men elpriset kan sannolikt börja sjunka fram mot våren när kylan släpper och den tunga industrin fortfarande går på halvfart. Det krävs att den tunga industrin drar upp efterfrågan när hushållen inte behöver lika mycket uppvärmning för att priset på el ska kunna stanna på nuvarande nivåer, eftersom hälften av elförbrukningen under året härstammar från hushållen och den andelen är förstås högre under en kall vinter som denna, vilket i sin tur förklarar det nuvarande höga elpriset.
Mer om elpriset och de nya priszonerna sägs även under kommentarerna om Hafslunds rapport nedan.
Fortum omorganiserar
Fortum har gjort en omorganisation genom att slå ihop segmenten Markets och Distribution till det nya segmentet ”Electricity Solutions and Distribution”. Anledningen sägs vara för att effektivisera organisationen, men frågan är hur mycket elhandel och eldistribution via elnät egentligen har gemensamt. Personligen tycker jag omorganisationen är olycklig om även redovisningen slås ihop eftersom det kan bli svårt att jämföra effektiviteten i elhandelssegmentet med andra elhandelsbolag och detsamma för elnätssegmentet. I bokslutet redovisas Markets och Distribution som separata delaffärsområden under det nya huvudaffärsområdet Electicity Solutions and Distribution och förhoppningsvis särredovisas dessa även fortsättningsvis.
Slutsats, Fortum
Fortum går enligt prognosen och gör fina vinster, medan man prissäkrar kraftigt och har en relativt mörk framtidssyn vad gäller elpriset de närmsta 1-3 åren. Markets och Ryssland går framåt, vilket kompenserar på marginalen om elpriset sjunker. Även Distribution gör ett bra resultat. Fortum är fortfarande relativt attraktivt värderad under 20 euro med hög direktavkastning eftersom utdelningen inte lär sänkas i första hand. Jag köper på mig lite mer Fortum efter denna rapport i syfte att ha en stabil aktie med hög direktavkastning.
Hafslund
En sammanställning av Hafslunds resultat 2009 ses nedan.
Hafslund i siffror (exkl. REC) | ||
[MNOK] | 2009 | 2008 |
Heat & Power | ||
Omsättning | 856 | 998 |
Rörelseresultat | 652 | 713 |
District Heating | ||
Omsättning | 747 | 688 |
Rörelseresultat | 91 | 96 |
Network | ||
Omsättning | 3 385 | 3 324 |
Rörelseresultat | 493 | 322 |
Markets | ||
Omsättning | 4 787 | 5 121 |
Rörelseresultat | 240 | 216 |
Venture | ||
Omsättning | 779 | 803 |
Rörelseresultat | -162 | 258 |
Other | ||
Omsättning | 116 | 122 |
Rörelseresultat | 54 | -267 |
Totalt | ||
Omsättning | 10 670 | 11 056 |
Rörelseresultat | 1 368 | 1 338 |
Vinst per aktie [NOK] | 1,80 | 3,19 |
P/E (kurs: 66,5 NOK/aktie) | 36,9 | 20,9 |
Utdelning [NOK/aktie] | 2,25 | 2,25 |
Direktavkastning [%] | 3,4 | 3,4 |
Räntebärande nettoskuld | 11 601 | 11 426 |
Det lägre elpriset 2009 jämfört med 2008, samt att Hafslund inte prissäkrar någon el, medförde lägre omsättning och resultat för Heat & Power. Fjärrvärmesegmentet District Heating ökade omsättningen men minskade resultatet marginellt pga. lägre fjärrvärmepriser. Det stora glädjeämnet i Hafslunds rapport är Network som har fått upp marginalerna till 15 % och gör en kraftigt ökad vinst jämfört med 2008. Markets gör en större vinst på minskad omsättning, likt Fortum. Den stora surdegen är dock Hafslunds investeringsverksamhet, Venture, som går med förlust både exklusive och inklusive REC. Vinsten för helåret blir kraftigt minskad, men den föreslagna utdelningen behålls vid 2,25 €/aktie. Något olyckligt eftersom pengarna skulle kunna användas till att betala av delar av den stora och växande, räntebärande skulden.
Resultatet blev en besvikelse jämfört med prognosen från analysen i januari 2010.
Hafslund i siffror (exkl. REC) | ||||
[MNOK] | P2009 | 2009 | Avvikelse från prognos | Avvikelse (%) |
Heat & Power | ||||
Omsättning | 892 | 856 | -36 | -4 |
Rörelseresultat | 651 | 652 | 1 | 0 |
District Heating | ||||
Omsättning | 764 | 747 | -17 | -2 |
Rörelseresultat | 92 | 91 | -1 | -1 |
Network | ||||
Omsättning | 3 358 | 3 385 | 27 | 1 |
Rörelseresultat | 447 | 493 | 46 | 10 |
Markets | ||||
Omsättning | 5 537 | 4 787 | -750 | -14 |
Rörelseresultat | 277 | 240 | -37 | -13 |
Venture | ||||
Omsättning | 767 | 779 | 12 | 2 |
Rörelseresultat | -58 | -162 | -104 | -181 |
Other | ||||
Omsättning | 150 | 116 | -34 | -23 |
Rörelseresultat | 0 | 54 | 54 | – |
Totalt | ||||
Omsättning | 11 468 | 10 670 | -798 | -7 |
Rörelseresultat | 1 409 | 1 368 | -41 | -3 |
Vinst per aktie [NOK] | 2,35 | 1,80 | -0,55 | -23 |
P/E (kurs: 66,50 NOK/aktie) | 28,3 | 36,9 | 8,6 | 30 |
Utdelning [NOK/aktie] | 1,64 | 2,25 | 0,61 | 37 |
Direktavkastning [%] | 2,5 | 3,4 | 0,9 | 37 |
Prognosen prickade in Heat & Power och District Heating relativt väl, medan Network överraskade positivt och Markets fick för höga förväntningar på sig. Surdegen Venture gjorde en större förlust än väntat. Totalt matchade ändå prognosen rörelseresultatet bra, medan resultatet per aktie (efter skatt) avvek desto mer på grund av för lågt prognosticerad skatt.
Sammantaget så gör Hafslund vinst, men värderingen på aktien är otroligt ansträngd och direktavkastningen imponerar inte.
Hafslund och elpriset
Så något om de nya priszonerna på Nord Pool. Den 11 januari 2010 delades gamla zonen NO1 (där Hafslunds kraftproduktion är belägen) upp i två zoner: NO1 och NO2, där Hafslund fortfarande tillhör NO1.
Gamla zon NO1 hade tidigare lägre elpris, men i analysen från januari spekulerades i att den nya uppdelningen skulle medföra ett högre elpris, relativt de andra zonerna, i NO1. Detta visar sig stämma, vilket ses i tabellen nedan.
Elpris [€/MWh] | NO1 | SE | FI | SYS |
1 jan-10 jan | 45,4 | 82,3 | 82,3 | 55,0 |
11 jan-8 feb | 54,9 | 59,4 | 59,4 | 53,9 |
I tabellen ses att elpriset i gamla NO1 (till och med 10 januari) var betydligt lägre än systempriset SYS, men framförallt mycket lägre än i den svenska zonen SE och den finska zonen FI. Den 11 januari började nya zon NO1 att gälla och medan priset i både SE, FI och SYS har sjunkit så har priset i NO1 ökat med 10 €/MWh och till och med i genomsnitt legat högre än systempriset, som i princip har legat stilla runt 55 €/MWh. Detta är förstås gynnsamt för Hafslund, speciellt då all el säljs till rörligt elpris utan prissäkringar. En prisökning på 1 øre/kWh (ungefär 1 €/MWh) medför enligt Hafslunds känslighetsstudie en ökad rörelsevinst på årsbasis på ca 36 MNOK. En grov uppskattning av effekten av den elprisökning som hittills har skett i och med den nya priszonen (10 €/MWh) är således en ökad vinst på 360 MNOK, vilket motsvarar ungefär 180 MNOK efter skatt, eller 1,8 NOK/aktie i vinst vilket är hela förra årets vinst. En rimligare uppskattning för helåret 2010 är sannolikt lägre, om elpriset sjunker under året, men den nya priszonen kan ändå komma att bidra till en relativt stor vinst jämfört med resultatet för 2009.
Slutsats, Hafslund
Hafslunds rapport var något av en besvikelse med en ökande nettoskuld och en ökad förlust från investeringsverksamheten Venture (exkl. REC). Det positiva är att den nya indelningen av priszoner på Nord Pool har gjort att Hafslund hittills har fått ordentligt mycket bättre betalt för såld el än tidigare. Köp dock inte Hafslund eftersom värderingen är mycket hög, om du inte tror att investeringsverksamheten Venture kan uträtta stordåd.
Syftet med Fortums omorganisation är nog att just förvåra jämförbarheten. Elföretagen vill nog inte bli jämförda med varandra
Det ska bli riktigt spännande att se hur Fortum väljer att redovisa i fortsättningen. I årsredovisningen för 2009 redovisades delsegmenten fortfarande separat, trots att de var ihopslagna. Den 27 april kommer delårsrapporten för Q1 och då lär det visa sig hur redovisningen i fortsättningen kommer se ut.